Nipper Review #30: Single Blade Special

3.peaks KPN-125

Der 3.peaks KPN-125 ist noch recht neu auf dem Markt und erst seit Januar 2021 erhältlich. Dabei weicht dieser Nipper aber nicht nur davon ab, dass es ein Single Blade Nipper ist, sondern auch das typische 3.peaks Aussehen und vor allem die typische Kunststofffeder am Griff fehlt.

Eine Sache die mir direkt Negativ nach dem Auspacken aufgefallen ist, betrifft die Griffummantelung. Die Beschichtung ist sehr glatt und fühlt sich beim anfassen etwas klebrig an. Ein Gefühl was ich definitiv nicht so mag. Zudem steigt ein strenger Geruch nach Metall und Öl aus der Packung empor und aus dem Gelenk tropft auch Öl heraus.

Die Feder fällt natürlich direkt auf und hier wurde der Federmechanismus verbaut, den ich einfach nicht mag. Das Gelenk ist schwergängig (trotz des scheinbar übermäßigen Ölung).

Alles in allem eine Qualität, die nicht zu überzeugen vermag und sicherlich dem Namen 3.peaks in der Form nicht würdig ist. Ich frage mich ob es ein OEM Produkt ist und von einem anderen Hersteller kommt?

Die Schneide hingegen ist anständig scharf geschliffen und parallel zu dem Widerstand auf der anderen Seite ausgerichtet (welcher überraschenderweise auch eine kleine Schärfe aufweist, was allerdings nicht sein sollte).

Die Griffaußenseiten sind aufgespannt, etwa 97 mm auseinander. Die Klingenlänge beträgt 15 mm und ist damit ordentlich aufgestellt. Die Klinge ist allerdings, anders als bei anderen Marken, auf der rechten Hälfte vorhanden.

Auf zum Schnitttest:

Unerwarteterweise ist der Schnitttest nicht so gut ausgefallen, wie persönlich erhofft. In der Mitte ist eine kräftige Stressmarke zu sehen (auch bei Wiederholungen mit anderen Farben) und der Schnitt ist nicht sonderlich glatt. Zudem kommt hier auch die angeschliffene Wiederstandsseite ins Spiel, denn diese hat sich auch etwas in den Kunststoff (auf der linken Seite im Bild) hinein geschnitten und wenn die Backen nah beieinander sind, bricht gerne mal ein kleines Stück nach unten ab. Auch dies konnte bei weiteren Tests wiederholt werden.

Somit komme ich zur folgenden Bewertung:

7/10

Gate-Zugänglichkeit

4/10

Schneideleistung

4/10

Clear Part Eignung

8/10

Langlebigkeit

6/10

Verarbeitungsqualität

6/10

Ergonomie

35

Punkte

Fazit

Von den Spezifikationen her passt der 3.peaks KPN-125 in das erhoffte Bild eines Seitenschneiders mit den Vorteilen von beiden Typen. Jedoch passt das Ergebnis nicht. Es konnten keine Stressmarken vermieden werden und schlussendlich muss man durch nur eine vorhandene Klinge auch noch etwas mehr Kraft aufbringen. Zudem ist diese schlechte Qualität für 3.peaks mehr als unüblich. Ich wünschte ich könnte meine Kritikpunkte an den Hersteller weitergeben, werde auf jedenfall versuchen mit 3.peaks in Kontakt zu treten. Leider kann ich diesem Nipper keine Empfehlung aussprechen.

Fujiya HP940-125XF

Anders als der 3.peaks KPN-125 ist der Fujiya HP940-125XF schon ein paar Jahre auf dem Markt. Die Kommentare die ich allerdings dazu gelesen habe, kann man als durchwachsen ansehen. Von Lobpreisungen bis kompletter Schrott ist dabei alles enthalten gewesen.

Hier ist das Auspackerlebnis nicht durch den starken Geruch und übermäßig austretendes Öl getrübt. Die Griffummantelung ist auch super. Sehr gute Haptik und ein angenehmes sanftes Gefühl in den Fingern. Die Feder ist wie bei den anderen Fujiya Modellen, sehr solide und um einiges straffer als bei anderen Marken. Das Gelenk lässt sich frei und problemlos bewegen.

Auch die sonstige Verarbeitung ist außerordentlich gut, wie ich es bereits beim Fujiya FPN-125FS festgestellt hatte. Die Qualität ist vorbildlich.

Die Klingenseite (hier linke Hälfte und sogar auf der Unterseite extra mit Lasergravur markiert) ist sehr scharf (immerhin ist es laut Hersteller ein 40° Schliff, was die Sache nicht vereinfacht). Die Klingenlänge beträgt satte 16 mm. Auch das kann sich sehen lassen und wäre mal besser von anderen Herstellern nachgeahmt. Die Seite mit dem Widerstand ist stumpf, so wie es sich bei einem Single Blade Nipper gehört. Sonst wäre es ja keiner.

Die Griffaußenseiten sind aufgespannt, etwa 115 mm auseinander. Das ist allerdings kein so guter Wert und man muss schon große Hände dafür haben.

Auf zum Schnitttest:

Dieser Schnitt fällt schon deutlich gerader und gleichmäßiger aus, als beim vorher genannten 3.peaks. Allerdings ist auch bei dem Fujiya eine Stressmarke in der Mitte vorhanden (auch mit anderen Teilen reproduzierbar). Genau dieser Umstand ist jedoch komisch, denn beim Single Blade Nipper sollte die Stressmarke in der Regel auf der Wiederstandsseite entstehen. Was hier dafür sorgt, dass die Stressmarke in der Mitte ist, muss ich noch ergründen. Eine Unbekannte ist und bleibt die Plastik Qualität. Auch beim DSPIAE können Stressmarken entstehen, wenn der Kunststoff nichts taugt. Insofern kann man dies nur bedingt beeinflussen.

Somit komme ich zur folgenden Bewertung:

7/10

Gate-Zugänglichkeit

4/10

Schneideleistung

4/10

Clear Part Eignung

10/10

Langlebigkeit

10/10

Verarbeitungsqualität

8/10

Ergonomie

43

Punkte

Fazit

Der Fujiya HP940-125XF ist von der Qualität und Schärfe her gesehen mit auf den top Plätzen. Jedoch gibt es einen störenden Faktor. Der Sinn und Zweck eines Single Blade Nippers ist es die Stressmarke weitestgehend zu vermeiden. Leider wurde in meinen Tests immer eine Stressmarke hinterlassen. Zudem ist die Schnittleistung bei den Doppelklingen Nippern derselben Marke oder aber auch 3.peaks noch ein wenig besser bzw. sind dort die Stressmarken gleichgross, wenn nicht sogar kleiner. Insofern vermag der HP940-125XF im Endspiel um den optimalen Nipper nicht an vorderster Front mitzuspielen.

Fujiya HP813-120X

Der Fujiya HP813-120X besitzt einen 13° Schliff und soll mit seiner dünnen Klinge, ein Konkurrent für die Spitzenreiter sein.

Die Form entspricht diesmal nicht dem typischen Single Blade Muster und in diesem Fall ist es leider auch das einzig Positive, was ich über diesen Nipper schreiben kann.

So gut die anderen Nipper von Fujiya verarbeitet sind, so mangelhaft ist der HP813-120X. Am linken Griff ist der Kleber um diesen zu fixieren übergelaufen und klebt jetzt an selbigen fest. Das Gelenk ist extrem schwerfällig, da wohl die Niete zu stramm angezogen wurde. Die Feder hat kaum Kraft und bewirkt nichts. Die Verarbeitung der Kanten ist schlecht und dem verwendeten Metall ist auch eine Skepsis entgegen zu bringen.

Auf zum Schnitttest:

Was die Klinge laut Hersteller leisten soll und welche Resultate diese in meinen Tests gebracht hat, könnten nicht unterschiedlicher sein. Die Klinge ist nicht besonders scharf. Die Schneideresultate unterliegen dem schlechteren Durchschnitt von doppelseitigen Nippern der unteren Qualitätsstufe. Anhand des Schnittmusters würde man nicht vermuten, dass hier ein Single Blade Nipper mit 13° Klinge im Einsatz war. Dafür ist das Ergebnis zu schlecht.

Somit komme ich zur folgenden Bewertung:

8/10

Gate-Zugänglichkeit

1/10

Schneideleistung

0/10

Clear Part Eignung

5/10

Langlebigkeit

1/10

Verarbeitungsqualität

7/10

Ergonomie

22

Punkte

Fazit

Wenn ich nicht gerade ein sehr mangelhaftes Exemplar erhalten habe (und Kommentare von anderen Besitzern dieses Nippers lassen vermuten, dass ich durchaus nicht alleine bin) ist dieser Nipper nicht zu gebrauchen. Lass die Finger davon, selbst wenn du auf dein Geld achten musst.

Abschließend muss ich zugeben diese Resultate nicht erwartet zu haben. Ich bin leicht enttäuscht und meine jetzt auch zu wissen warum die top platzierten Nipper in dieser Kategorie, nahezu identisch aussehen. Form und Funktion sind dort schon maximal ausgereizt und können nur noch minimal verbessert werden.

Diese Review soll zudem vorerst die Letzte, für die nächste Zeit gewesen sein. Es gibt noch viele gute Seitenschneider da draußen. Meine Tests haben mir allerdings auch gezeigt, dass die top Platzierungen wohl nicht so schnell ändern werden. Sollte ich jedoch der Meinung sein, einen Nipper gefunden zu haben, welcher eine Revolution herbeiführen kann, werde ich diesen natürlich gerne testen und eine Review hier hinterlassen.