Nipper Review #18: Wiha Electronic Micro-Seitenschneider (Z40003118)

Der Wiha Electronic Micro-Seitenschneider (Z40003118) ist der letzte getestete Seitenschneider in dieser Review-Serie von 2019. Dabei muss der Wiha seinen Ranglistenplatz mit dem Gedore (8350-2) teilen wobei der Wiha trotz des Punktegleichstandes als Testsieger hervorgeht.

Dies hat einen besonderen Grund denn der Wiha Z40 0 03 und der Gedore 8350-2 sind was die Metallteile anbelangt, absolut identisch verarbeitet. Die Form, Größe und selbst die Niete beim Gelenk sind absolut identisch. Lediglich die Griffe sind Herstellerspezifisch und hier hat mich der Wiha eher überzeugt, denn der Wiha liegt einfach einen ticken besser in der Hand. Das ist aber in diesem Fall eine persönliche Präferenz.

Doch kommen wir mal zu den Spezifikationen. Die Stärke der Schneiden beträgt an der dicksten Stelle za. 2 mm und kurz vor der Spitze beträgt diese noch 1 mm, welche aber auf dem letzten Stück dann ganz Spitz zuläuft. Die effektive Schneidelänge beträgt 8,5 mm. Diese Maße erlauben es einem, selbst schwer zugängliche Gates zu durchtrennen.

Für diesen Seitenschneider wird spezieller Werkzeugstahl verwendet und die Schneiden sind zusätzlich Induktionsgehärtet. Dies verspricht nicht nur eine lange Lebensdauer. Der Wiha Z 40 0 03 118 hat mich bereits bei über 30 Gunpla-Kits begleitet und von der Qualität und der Langlebigkeit überzeugt. Lediglich die Öffnungsfeder fängt mit der Zeit, trotz ausreichender Ölung, etwas an zu scheuern weshalb es 1. Punkt Abzug in der Langlebigkeit gibt.

Die Klingen sind sehr scharf und kommen schon sehr nah an die Performance der einseitigen Seitenschneider heran. Lediglich bei Clear-Parts sollte man noch vorsichtig sein und die Gates nicht direkt am Teil durchtrennen. Bisher sind mir zwar noch keine Risse in den Clear-Parts entstanden. Der Wiha neigt aber dazu die (spröderen) Clear-Parts etwas zu quetschen, so dass kleine weiße Stressmarken dort entstehen können.

Wie schon angedeutet ist der Griff beim Wiha sehr gut und vor allem etwas dicker ummantelt und lässt keine Wünsche offen. Auf eine Griffseite passen 4 Finger und die Griffe liegen ausgezeichnet in der Hand ohne den Zeigefinger beim Schließen des Seitenschneiders einzuquetchen.

Besonderes Merkmal: Das Gelenk ist so konstruiert, dass man nur eine kurze Strecke benötigt um den Seitenschneider zu schließen bis dass die Klingen sich berühren. Dies ist zwar ein kleines Detail, jedoch wichtig, da es die Hand nicht so anstrengt wie die durchschnittlichen Seitenschneider.


Somit komme ich zur folgenden Bewertung:

 

10/10

Gate-Zugänglichkeit

9/10

Schneideleistung

8/10

Clear Part Eignung

9/10

Langlebigkeit

10/10

Verarbeitungsqualität

10/10

Ergonomie

56

Punkte

 

Fazit

Auch wenn der ursprüngliche Einsatzzweck der Elektronikbereich ist, vereint der Wiha Z 40 0 03 118 alle guten Eigenschaften, die beim Modellbau benötigt werden. Der Wiha ist scharf, kommt gut an die Gates ran, hält lange und es lässt sich bequem damit arbeiten. Bei einem Preis von ±8,00 € – ±24,00 € ist er auch noch vergleichsweise günstig. 56/60 Punkte und die Führung in der Rangliste sind ihm damit sicher.

 

Review-Kriterien

Jeder getestete Seitenschneider wurde in der Regel an zwei bis drei Gunpla-Kits ausprobiert.

Die Schneideleistungs- und Langlebigkeits-Angaben beruhen auf ungefähr 1.000 Schnitten. Dies entspricht einem Durchschnitt von 150 Teilen zu je 3 Gates pro Teil, wobei viele Gates einmal Grob (maximal weit entfernt vom Teil) und die verbleibende Nub-Stelle etwas näher am Teil abgeschnitten wurde. Eine Ausnahme bilden die Clear-Parts. Diese wurden so nah wie möglich am abzutrennenden Teil abgeschnitten.

Die Ergonomie-Werte beruhen auf meinen persönlichen Präferenzen und mögen nicht den Deinen entsprechen. Meine Hände entsprechen der Handschuhgröße 9 – 10, weshalb die meisten asiatischen Nipper-Fabrikate für mich zu klein sind und dementsprechend Punktabzüge in der Bewertung erhalten.

Die Maßangaben zu den Klingen sind mit einem Messschieber selbst ermittelt und können von offiziellen Produktangaben abweichen.

Auch wenn ein Preis in der Beschreibung angegeben wird, ist dieser nicht im Review eingeflossen.

Punkte-Aufschlüsselung: 60 – 50 Punkte: Sehr gut | 49 – 40 Punkte: Gut | 39 – 30 Punkte: Befriedigend | 29 – 20 Punkte: Ungenügend | 19 – 10 Punkte: Schlecht | 09 – 01 Punkte: Sehr schlecht

Andere Seitenschneider Reviews

Nipper Review – Rangliste der Seitenschneider

Nipper Review #0: Nicht für den Modellbau geeignet

Nipper Review #1: Faller Spezial-Seitenschneider (170688)

Nipper Review #2: GodHand Ultimate Nipper 5.0 (GH-SPN-120)

Nipper Review #3: 3.peaks Model Pro Plastic Nipper (Mk-02)

Nipper Review #4: Knipex Electronic Super Knips (78 31 125)

Nipper Review #5: Knipex Electronic Super Knips (78 61 125)

Nipper Review #6: Bernstein Elektronik-Seitenschneider (3-0641)

Nipper Review #7: Elora Elektronik Seitenschneider (4550-O E 2K)

Nipper Review #8: DSPIAE ST-A Single Blade Nipper 2.0

Nipper Review #9: Wetec Seitenschneider Protec

Nipper Review #10: Tamiya Sharp Pointed Side Cutter / Nipper (for plastic)

Nipper Review #11: Mineshima Premium Thin Blade Nipper

Nipper Review #12: Wiha Electronic Seitenschneider (Z40103128)

Nipper Review #13: Foresight Elektronik Seitenschneider (EC-00213)

Nipper Review #14: GIC Sharp Pointed Side Cutter for Plastic TC-02

Nipper Review #15: Wave HG Fine Nipper (For Gate Cut)

Nipper Review #16: Wiha Kunststoff-Seitenschneider Classic (Z15001125)

Nipper Review #17: Gedore Miniatur Elektronik-Seitenschneider (8350-2)

Nipper Review #18: Wiha Electronic Micro-Seitenschneider (Z40003118)

Nipper Review #19: Valtcan One Pull Pro Nipper

Nipper Review #20: Hobby Japan Plastic Model Extra-Thin Nipper Kawasemi

Nipper Review #21: 3.peaks SM-02 Mini Plastic Nipper

Nipper Review #22: 3.peaks SPN-145S & SPN-165S

Nipper Review #23: DSPIAE ST-A Single Blade Nipper 3.0

Nipper Review #24: Raywood Nipper #005 Advanced Ultra-thin Single Blade

Nipper Review #25: Fujiya FPN-125FS Plastic Nipper (Straight Blade)

Nipper Review #26: The Army Painter – Precision Side Cutter

Nipper Review #27: Fujiya PP90-125 Plastic Nipper

Nipper Review #28: Doyusha High Grade Thin Blade Nipper (Single Edged Knife) SGOT!

Nipper Review #29: Aurochs Ultra Thin Blade Nipper

Nipper Review #30: Single Blade Special

Nipper Review #31: DSPIAE ST-A Single Blade Nipper 3.0 | Neuauflage von 2021

Nipper Review #32: DSPIAE EN-A Super Fine Single Blade Nipper

Nipper Review #33: 3.peaks MPN-100

Nipper Review #34: Green Stuff World Ultra Flat Single Blade Nipper

Nipper Review #35: Bonds Single-Edged Smooth Cut Nipper

Nipper Review #36: Viaeon GT-Pro

Nipper Review #37: Sustainable Nipper Advance

Nipper Review #38: Ruitool RM 1.0

Nipper Review #39: Hobby Mio HM-105

4 Gedanken zu „Nipper Review #18: Wiha Electronic Micro-Seitenschneider (Z40003118)“

  1. Hab mir aufgrund dieser Rezensionen einen bestellt.
    Wirklich schlecht ist er sicher nicht, aber er hinterlässt an grauen Plastikteilen sehr deutliche weiße Stress Marken.

    Eine Nachbearbeitung der Gussstellen ist auch IMMER nötig.
    Dachte ich kann mir das in einigen Fällen zumindest sparen.

    Hab mehr erwartet.

    Antworten
    • Schade, dass der Wiha nicht den Erwartungen entspricht. Es gab leider keinen Nipper im Test, der ohne Stressmarken weggekommen ist und eine Nachbearbeitung ist bei JEDEM Seitenschneider notwendig bzw. gibt es keinen „Einer für Alles“ Seitenschneider. Das hat aber auch unter anderem mit den Herstellern und dem benutzten Plastikgranulat für die Gussteile zu tun. Und gerade dort, gibt es extreme Qualitätsunterschiede, die selbst ein guter Nipper nicht immer ausgleichen kann. Wenn Stressmarkenvermeidung das oberste Ziel ist, dann ist der GodHand (einseitiger Seitenschneider) wohl die beste Wahl, wenn auch auf Kosten von anderen Kriterien. Ein HiRes Kit von Bandai sollte man z.B. nicht mit dem GodHand verarbeiten, da dessen Klinge wegen dem „besseren“ Plastik, bei einigen Bastlern abgebrochen ist.

      Ich habe bei meinem SetUp eine kleine Auswahl an verschiedenen Seitenschneidern. Wenn ich sehe, dass ein Seitenschneider nicht wirklich passt bzw. das macht was er soll, versuche ich es mit einem anderen. Den Wiha, den 3.peaks und den GIC erachte ich persönlich als gute Kombi.

      Antworten
  2. Den 3.peaks habe ich auch schon auf meiner Liste, der macht nen guten Eindruck.

    Für nen God Hand bin ich bisher zu geizig, vorallem aufgrund der doch recht zahlreichen „Einschränkung“ von denen man immer wieder hört.

    Hast du zufällig schon Erfahrungen mit dem Valtcan One Pull Pro Nipper gemacht?
    Der sieht dem God Hand sehr ähnlich und ist mit rund 25€ sehr erschwinglich…

    Antworten
    • Valtcan hatte ich bis jetzt noch nicht, gehe aber mal davon aus dass der Unterschied zum GodHand, DSPIAE und anderen Fabrikaten sehr gering ist. Die schenken sich normalerweise nicht viel was Leistung und Qualität angeht, so dass ein billigerer Single-Blade-Nipper nicht unbedingt schlechter sein muss. Ich bin derzeit am austesten von Cutterklingen und diversen Schleifmittelmarken und hoffe, dass ich da demnächst auch etwas dazu berichten kann. In der Zwischenzeit durfte ich allerdings einmal Hand an den Gundam Planet Premium Nipper anlegen. Optisch und auch Schneidetechnisch war dieser aber absolut identisch mit dem GIC und es lohnt nicht diesen extra aus den USA zu importieren.

      Wenn ich mit den neuen Tests der Klingen und Schleifmittel fertig bin werde ich aber nochmal neue Seitenschneider austesten (Mir wurde der Kawasemi von einem koreanischen GBWC Teilnehmer empfohlen, wo ich derzeit auf die Lieferung warte und echt gespannt bin). Eventuell werde ich mir den Valtcan auch zulegen, was aber immer so eine Sache ist da alles von mir selbst finanziert wird und keinerlei Einnahmen durch diese Tests oder diese Website generiert werden. Vorher werde ich aber noch versuchen je einen 3.peaks SM-02, SPN-145S oder SPN-165S zu bekommen. Allerdings stellt sich dieses Unterfangen als nicht so einfach heraus, da diese Marke zwar richtig gut ist, jedoch nur in Japan vertreten ist.

      Antworten

Schreibe einen Kommentar

WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner