Nipper Review – Rangliste der Seitenschneider 2020

Diese Liste belegt nur die Bewertung der Eigenschaften von Nippern. Falls du eher eine Bewertung nach Einsatzzwecken bevorzugst, dann schaue dir doch bitte auch den Artikel “Welcher Nipper ist am besten für mich geeignet?” an.

 

 

Doppelklingen-Seitenschneider

— Platz 1 —

— Platz 2 —

— Platz 3 —

— Platz 4 —

— Platz 5 —

— Platz 6 —

— Platz 7 —

— Platz 8 —

— Platz 9 —

— Platz 10 —

— Platz 11 —

 

 

Einseitige Seitenschneider

— Platz 1 —

— Platz 2 —

— Platz 3 —

— Platz 4 —

— Platz 5 —

 

 

Keine Wertung

 

 

Ich möchte noch einige Punkte zu den Review-Kriterien in dieser Rangliste erläutern. Ich habe fast keine Priorität in der Bewertung auf Stressmarken gelegt. Ich trenne die Teile nahezu immer in mehreren Schritten (etwas entfernt vom Teil und dann nahe am Teil) ab und bearbeite die Trennstellen mit Cuttern und Schleifmitteln nach. Jedoch durchtrenne ich die Gates nie direkt am Teil, da hier immer Stressmarken entstehen und selbst bei Single-Blade-Nippern, kleine Reste der Gates zurückbleiben. Wer dennoch soweit wie möglich die Stressmarken vermeiden will, sollte auf GodHand, GIC und ähnlich zurückgreifen, da diese in dem Fall besser geeignet sind als z. B. der Wiha.

Ein zweiter Punkt ist die Verfügbarkeit und der Preis. Diese sind indirekt in die Punktevergabe eingeflossen und um es kurz zu erklären: Wer weder die Mühe und den Aufwand scheut den Nipper zu bekommen, Wartezeiten und Lieferengpässe in Anspruch nimmt, die Ergonomie ignoriert, und auch Geld keine Rolle spielt um sich nach dem Verschleiß einen neuen Seitenschneider zuzulegen, der sollte die Punktevergabe komplett ignorieren und sein Augenmerk auf den 3.peaks MK-02, sowie den GodHand legen. In dem Fall würden diese Beiden die Rangliste anführen. Da mir persönlich aber Langlebigkeit (in Relation zur Verfügbarkeit und dem Preis) und Ergonomie, wichtige Faktoren sind, hat sich die Rangliste wie nachfolgend aufgeteilt.

Neu in der Rangliste von 2020. Wenn mehrere Seitenschneider dieselbe Punktezahl haben, reservieren diese nicht mehr die nachfolgenden Ränge. Vorher: Wenn es zwei Nipper auf Rang 1 gab, hat der nächste Rang bei Nummer 3 angefangen. Jetzt: Auch wenn 10 Nipper auf Rang 1 liegen, geht der nächste Rang bei 2 weiter. Auch neu. Die Bewertung ist in Zwei gruppen eingeteilt. Die Doppelklingen-Seitenschneider und die einseitigen Seitenschneider.

 

Review-Kriterien

Jeder getestete Seitenschneider wurde an mindestens 3 Gunpla-Kits ausprobiert.

Die Schneideleistungs- und Langlebigkeits-Angaben beruhen auf za. 1.500 – 3.000+ Schnitten. Dies entspricht einem Durchschnitt von 150 Teilen zu je 3 Gates pro Teil, wobei viele Gates einmal Grob (maximal weit entfernt vom Teil) und die verbleibende Nub-Stelle etwas näher am Teil abgeschnitten wurde. Eine Ausnahme bilden die Clear-Parts. Diese wurden so nah wie möglich am abzutrennenden Teil abgeschnitten.

Die Ergonomie-Werte beruhen auf meinen persönlichen Präferenzen und mögen nicht den Deinen entsprechen. Meine Hände entsprechen der Handschuhgröße 9 – 10, weshalb die meisten asiatischen Nipper-Fabrikate für mich zu klein sind und dementsprechend Punktabzüge in der Bewertung erhalten.

Die Maßangaben zu den Klingen sind mit einem Messschieber selbst ermittelt und können von offiziellen Produktangaben abweichen.

Auch wenn ein Preis in der Beschreibung angegeben wird, ist dieser nicht im Review eingeflossen.

Punkte-Aufschlüsselung: 60 – 50 Punkte: Sehr gut | 49 – 40 Punkte: Gut | 39 – 30 Punkte: Befriedigend | 29 – 20 Punkte: Ungenügend | 19 – 10 Punkte: Schlecht | 09 – 01 Punkte: Sehr schlecht

Andere Seitenschneider Reviews

Schreibe einen Kommentar